« Szupermadár az Andokban   Egy amerikai farkasember Londonban »
2009. máj. 24. 15:31 - írta csiribusz
69 komment

(Ez a lény, úgy látom rendkívüli módon érdekli az embereket. Csak az én blogomban több mint tizenháromezerszer kattintottak a bejegyzésre. Ezért gondoltam arra, hogy megpróbálom további információkkal  gazdagítani a cikket.)

A chupacabra az egyik legzavarba ejtőbb ismeretlen lény, amelyről hallani lehet. Vannak, akik földönkívüliként gondolnak rá, mások azt állítják legelőször Puerto Ricoban jelentek meg, és az amerikai génkísérletek eredményei, amik megszöktek vagy szabadon lettek engedve az éjszakai erdőben. Némelyek egyszerű városi legendának vélik.

A chupacabra kutyaszerű, szőrtelen (néha szőrös) ragadozó, éjszakánként többnyire háziállatokat támad meg, és rejtélyes módon, akár egy vámpír, kiszívja vérüket. Nevét a spanyol kecskeszívó szóból kapta, mivel általában kecskéket és birkákat kapott el, ugyanakkor étlapján szerepelt már baromfi, ló, kutya. Emberre általában nem támad, de hallottunk már kivételről.

 

Az állat eleinte a Puerto Rico-i lakosság körében volt hírhedt, az első jelentések 1987-ből származnak, később Mexikóból is érkeztek hírek. 2004-ben egy texasi farmon sikerült a gazdának lelőnie az állítólagos lényt, miközben csirkéit dézsmálta.

Minden 1994 és 1995 körül kezdődött az egyik Puerto Rico-i településen, Orocovisban, amikor emberek hat juhtetemre bukkantak. Az állatokon talált több kisebb szúrásnyom miatt azonnal állatorvost hívtak, aki megállapította, hogy az állatokból „eltűnt a vér”. Egyébként a település egyik orvosszakértője szerint az állatokon talált szúrásnyomokat, sebeket, kutyák okozták, ezt azzal próbálta magyarázni, hogy a foglenyomat megegyezik, illetve nagyon hasonlít a kutyafélék családjába tartozó állatokéhoz. A helyi lakosságnak erről más az álláspontja, mely szerint a vérengzéseket egy, a kis szürkéknek nevezett földönkívüli fajhoz hasonló lény hajtja végre.

 

Akik látták, azt mondják, hogy külső megjelenése hasonlít egy kutya-kenguru keverékféle állathoz, hiszen úgy mozog, mint egy kenguru, és úgy néz ki messziről, mint valami nagy kutya.

Ez, az egyébként a sziget más részeiben is pusztítást végző szörnyeteg megjelenése nagyon szembetűnő: szemei nagyok és vörösek, fülei hegyesek, erős lábán és kezén 3-3 ujj található. A vaskos testét borító fekete szőrzet pedig lehetővé teszi számára az éjszakai rejtőzködést. Egyes szemtanúk a hátán látni véltek még egy tarajszerű kinövést is, míg mások szárnyakról  számoltak be, ami már felettébb furcsává teszi ezt az amúgy sem mindennapi teremtményt. Ragadozó mivoltát pedig jól mutatja, a már önmagában is jól látható két hosszú szemfog, ami  a szájából nőtt ki a jobb illetve a baloldalon.

A chupacabra, áldozatai nyakán körülbelül 2 cm átmérőjű lyukat fúr, aztán a szervezetébe egy bizonyos véralvadásgátló nyálat juttat, amelynek eredményeként kiszívja az áldozat testéből az összes vért. Akik szemtől szemben találkoztak a lénnyel azt is mondták, hogy a bőre puha, és miközben ugrik foszforeszkáló csíkot húz maga után. A kommunikácója pedig telepátia útján történik, állítják többen is. Egybehangzó vélemények szerint nagy intelligenciával rendelkező lénnyel állunk szemben. Kinyitja a bezárt tyúkólat, és még az ajtókilinccsel is elég jól boldogul. Hangja nagyon éles, és fülsértő, nem lehet semmilyen más vadon élő állathoz hasonlítani.

A chupacabra nemcsak áldozatai vérét, hanem annak egyes belső szerveit (máj, szív, vese stb.) is eltávolítja rettentő sebészi precizitással. Egy 2 cm-es lyukon keresztül? Nagyon bonyolult egy ügy. Talán emellett az UFO-ügy is eltörpül.

Talán nem meglepő, de a chupacabra még ha ritkán is, de már támadt emberre, azonban szerencsére az ilyen támadások egyike sem végződött eddig halállal, ugyanis az áldozatok megúszták sérüléssel az incidenst. Viszont itt is van egy furcsaság: akiket megtámadott ez a lény, azt állítják, hogy a seb olyan hamar begyógyult, hogy az már-már feltűnő volt. Chilében 2001-ben bukkant fel a chupacabra, és ott ért támadás egy középkorú nőt, az áldozat elmondása alapján a lény által rajta ejtett seb mindössze három nap alatt begyógyult, pedig a testén lévő sérülések nem csupán karcolások voltak, hanem komoly karomvágások. A lény minden esetben meglepetésszerűen támad, ezért nem tudtak megfelelően védekezni sem az emberek, sem az állatok.

Ez meglepte az orvosokat is, hiszen ilyen gyors gyógyulással még sohasem találkoztak eddigi praxisuk alatt. Az is meglepő, hogy a chupacabra nem ölte meg az eddig megtámadott embereket. Pedig, ha akarta megtehette volna, ennek ugyancsak ismeretlen okai vannak. Mind nappal, mind pedig éjjel aktívan tevékenykedik. Rendkívül erős testfelépítését mutatja az is, hogy az  egyik Puerto Rico-i lakos – miután tetten érte a lényt, amint az éppen a tyúkólban tartózkodott –, egy vastag bottal ráütött az állat hátára, mire az mit sem törődve  a  csapással, hatalmas ugrásokkal beszökkent az erdő sűrűjébe.

Két nagyon érdekes aspektusa van ennek a vérszívó fenevadnak a feltűnésével kapcsolatban: az egyik a hirtelen felbukkanása a semmiből, mert bár ugyan régebben is történtek furcsa állatelhullások a szigeten, viszont azt egyértelműen nem lehetett megállapítani, hogy mivel vagy kivel van dolga a helyi lakosoknak. Az 1990-es évek közepére azonban többen látni vélték a lényt, így a helyiek már joggal írták az állatnak a számlájára az állatpusztításokat. Vajon miért csak az 1990-es években jelentek meg tömegesen ezek a lények? Lehetséges lenne, hogy mostanra szaporodtak el olyannyira, hogy már a falvakba is bemerészkednek? Vagy elfogyott a természetes táplálék? Ezt nem tudhatjuk.

A másik különös dolog, ami ennek a lénynek a felbukkanásával jár(t) együtt, az az UFO-esetek nyilvánvaló megsokszorozódása a szigeten és környékén, valamint a térségben. Többen látni véltek azonosítatlan repülő tárgyakat, azokon a területeken, ahol a chupacabra felbukkant. Vajon ennek mi lehet az oka?
 Hadd általánosítsak egy kicsit: az USA keleti államaiban, főleg az 1960-as évekre jellemző volt a folyamatos szörnyészlelés, ami alatt azt értem, hogy különböző majomféle, ember-majom keverékű teremtményeket véltek látni, aztán nem sokkal a szemtanúk észlelése, vagy rendőrségi bejelentése után, hamarosan UFO-k  jelentek meg a környéken. Néha azonban az is előfordult, hogy közvetlenül a szörnyészlelés előtt figyelték meg az  idegen eredetű tárgyakat, tovább feszítve ezzel az események mozgásterét. Ezzel a két dolgot össze is kapcsolhatjuk és kreálhatunk egy elméletet, miszerint a chupacabrákat, tágabb értelemben az összes többi teremtményt  UFO-kból engednek szabadon, hogy aztán ijesztgessenek, meg pusztítsanak, bárhova is kerülnek.

Lehetséges lenne, hogy UFO-k utasai a chupacabrák? Nem kizárt, ugyanakkor meg kell említeni egy tényt, ami rácáfolhat erre, mégpedig az, hogy Puerto Ricóban, a sziget belsejében  működik egy amerikai kísérleti telep a NASA közreműködésével, ami nem éppen nyilvános keretek között zajlik, sőt szigorúan titkosan végzik kísérleteiket, ez viszont azt jelenti, legalábbis egyesek szerint, hogy alkalmas lehet arra, hogy kreáljon  idegen létformákat, mesterséges, ember által létrehozott lényeket. Ez megoldható lenne egy szakértőket is felvonultató génmanipulációs kísérlettel.

De akkor miért találkozhatunk a chupacabrákkal természetes környezetben? Szabadon engedték volna őket az amerikaiak? Vagy netán megszöktek a telepről? Mindenesetre annyi bizonyos, hogy ezt a lényt korábban nem látták a szigeten, még csak nem is őshonos állat, de hát akkor honnan jött? Az is elképzelhető, hogy egyik variáció sem tükrözi a reális képet a lény mivoltáról, viszont nem zárható ki a kettő elmélet kombinációja sem, ugyanis egyelőre még csak azt sem tudjuk, hogy madárról, emlősről, vagy netán hüllőről van e- szó.

A lény rendkívüli gyorsasága révén ezt sajnos megállapítani nem lehet, és még most sem lehet, pedig állítólag, ha hitelt adunk azoknak a híreknek, amelyek lelőtt chupacabrákról szólnak, akkor felmerülhet a kérdésre a válasz. Állítólag  1995-ben egy ilyen lényt lőttek le a szigeten, sőt még egy üvegablakon lévő tenyérlenyomatra is fény derült.

2000-ben már olyan híreket is lehetett hallani, miszerint két chupacabrát elfogtak: az egyiket az El Yungke Nemzeti parkban, a másikat San Lorenzonál sikerült elkapni. A hírek szerint vérmintát vettek az egyiktől és a teszt kimutatta, hogy egy ismeretlen eredetű  vérmintával állnak szemben, ami magas százalékban tartalmaz magnéziumot, foszfort és kálciumot.

Egyébként az is említésre méltó paradoxon, hogy ez a misztérium egyre jobban terjeszkedik. Más szóval ezt a lényt nemcsak Puerto Rico-ban látták már, hanem egyre több országban is. Ebbe a körbe sorolhatnám Mexikót, Argentínát, újabban Chilét is látogatja. De észlelték már Costa Ricában, Venezuelában, Spanyolországban, Írországban, Angliában és az USA-ban  is. Meglepő a felbukkanása Jordániában és Szerbiában. Igen jól hallották(!?), még pár évvel ezelőtt, ha jók az információk, akkor 2002-ben volt egy incidens, melyben egy szerb juhpásztornak eltűnt  az egyik állata, meg is találta, amint egy rémség épp lakmározott belőle. Mondanom sem kell, hogy az állatból a vér, épp olyan gyorsan eltűnt, mint gyilkosa. Fogalmunk sincs hogyan kerülhetett a chupacabra Szerbiába, de egy biztos, ezek után bárhol felbukkanhat, akár Magyarországon is, talán az egyik idős néni kertjében, vagy a tyúkólban tesz majd rövid látogatást. Nem tudhatjuk.

A szerb eset azt jelentheti, hogy az amerikaiknak vajmi kevés közük van a chupacabrához, az UFO-knak viszont annál inkább. De mi értelme lehet annak, hogy kidobnak a földönkívüli lények pár szörnyet, hogy aztán végigzabálják a falu állatállományát? Számtalan kutatás folyik nyilvánosan és titkosan a lény után Puerto Ricóban, bár eddig kevés eredménnyel.

Annyi biztos, hogy ezek a már-már horrorfilmekbe illő szörnyek valószínű, hogy csak a jéghegy csúcsát fedik le, és még messze járunk attól, hogy megtudjuk ezen megmagyarázhatatlan dolgok egyikének minden egyes körülményét és a valóságot magában foglaló igazságát.


 

További érdekességek:

Mi állhat a chupacabra mítosz hátterében? A titokzatos vérszívóról szóló legendák az 1990-es évek közepén keltek szárnyra. Ekkor számoltak be először ugyanis a chupacabráról, erről a Puerto Ricóban látott rejtélyes élőlényről.

A tudósok Halloween idejére időzítették azon feltételezésük közzétételét, amely szerint az evolúció szolgálhat megoldásként az ezekkel az élőlényekkel kapcsolatos rémtörténetekre. A most júniusban megtalált chupacabra példányok kiváló alkalmat szolgáltatnak a kutatóknak arra, hogy közelről tanulmányozzanak egy szörnyeteget. Alaposan meg tudják vizsgálni a tetemet, nem úgy, mint a Loch Ness-i szörnyet vagy a Jetit.

A vizsgált egyedek esetén majdnem mindig kiderült, hogy a szóban forgó szörny nem más, mint egy súlyos rühességben szenvedő szerencsétlen prérifarkas. A rüh egy fájdalmas, állatok esetében általában halálos bőrfertőzés, amely során más tünetek mellett kihullik az állat szőre és megráncosodik a bőre.

Néhány kutató szerint ez a magyarázat kielégítő. „Nem hiszem, hogy több energiát kellene ezekbe a megfigyelésekbe helyeznünk” – mondta Barry O’Connor, a Michigani Egyetem etimológusa, aki a rühességet okozó Sarcoptes scabiei parazitát is tanulmányozta.

Kevin Keel, a vadon élő állatok betegségének specialistája hasonlóképpen vélekedik. Elmondása szerint látott már képeket állítólagos chupacabra tetemekről, amelyekről tisztán ki lehetett venni, hogy az egy prérifarkast ábrázol. „Eleinte úgy gondoltam, hogy ha az erdőben találkoznék ezzel a teremtménnyel, nem gondolnám, hogy egy chupacabra áll előttem. De aztán módomban állt rühességben szenvedő prérikutyákat és rókákat vizsgálni, és most már úgy vélem, hogy egy laikus könnyen összetévesztheti őket.”

A rühességért felelős Sarcoptes scabiei nevű élősködő atka viszkető kiütéseket okoz mind az állatoknál, mind az embereknél. A gazdatestben a bőr alá teszi le petéit és táplálkozásának végtermékét, ez váltja ki a gyulladást, az immunrendszer válaszát. A különbség csak annyi, hogy az emberekben a rühesedés – az atka jelenlétére adott allergiás reakció – általában csak gyenge lefolyású betegség. De a kutyaféléknél – mint amilyen a prérifarkas is –, amelyek szervezete a törzsfejlődés során nem termelt hatékony ellenanyagot a Sarcoptes fertőzésre, életveszélyessé válhat.

O’Connor szerint a rühesség először az emberről terjedt át a háziállatként tartott kutyákra, majd ezt követően a vadon élő prérifarkasokra, rókákra és farkasokra. Kutatásai arra mutatnak, hogy azért ilyen nagy a különbség a rühességre adott emberi, illetve más főemlősöktől származó és más állatok reakció között, mert az előbbiek az evolúció során sokszor találkoztak a Saracoptesszel, míg más állatok nem. „A rühatkák számára a főemlősök jelentik a gazdatestet – fejtette ki a szakember. – A törzsfejlődés során ezek az atkák és a gazdatestük rájuk adott folyamatos immunológiai válasza hozzájárult ahhoz, hogy elődeink nem betegedtek meg súlyosan. Amikor gazdatestet váltott az atka, ez a védelem és a szervezet felismerő képessége nem volt jelen, így a parazita valódi veszélyforrássá vált.” Más szóval az emberiség addig a pontig fejlődött, amíg az immunrendszere semlegesíteni tudta a fertőzést, mielőtt a fertőzés semlegesítette volna őt.

Keel úgy véli, hogy az evolúció során a rühatka maga is fejlődött. Az élősködőnek volt ideje, hogy kidolgozzon egy embereken, mint gazdatesteken belüli optimális túlélési stratégiát, amelynek során nem pusztít el minket. Így az atka is és az emberi gazdaszervezet is életben marad. Más állatokban azonban ez az „együttélés” nem ennyire harmonikus. A prérifarkasokban például a rühatkára adott szervezeti válasz annyira súlyos lehet, hogy szőrhullást, az erek összehúzódását, összetapadását, általános levertséget illetve még halált is okozhat.

Van ok a vérszívásra? Mióta úgy tűnik, hogy a helyi vérszívó szörnyeteg nem más, mint egy rühes prérifarkas, nem csodálkozik senki, hogy a „szörnyet” haszonállatok támadásával hozzák kapcsolatba. A rühességben szenvedő állatok gyakran gyengék, és ilyenkor a vadállatok elejtése nehézséget jelent számukra, nem csoda hát, ha könnyebb prédaként a háziállatokat támadják meg. O’Connor szerint a mítosz vérszívással kapcsolatos része erős túlzás, illetve a képzelet szüleménye.

Loren Coleman, a portlandi Nemzetközi Titokzatos Állatok Múzeumának igazgatója egyetért azzal, hogy a chupacabra megfigyelések – főleg a legfrissebbek – alátámasztják a rühes prérifarkasokról, kutyákról, kutya-prérifarkas keverékekről szóló feltételezéseket, azonban nem terjeszthetők ki a teljes kecskeszívó mítoszra.

Például a több mint 200 „eredeti” chupacabráról szóló 1995-ös Puerto Ricói jelentések úgy írják le az állatot, mint egy határozottan nem kutyaszerű teremtményt. „1995-ben úgy látták, hogy a chupacabra egy mintegy egyméteres, kétlábú teremtmény volt, amelynek rövid, szürke szőrzete és a hátán hegyes tüskéi voltak” – idézte Coleman.

A 2000-es évekre az „eredeti” chupacabra történetet felváltotta egy új, kutyaszerű teremtményről szóló mítosz. A két lábon járó lény négylábú haszonállattá avanzsálódott. Coleman szerint ez nagy hiba volt. „Mivel a média rendre rühességben szenvedő kutyákról illetve prérifarkasokról ad hírt, Puerto Ricóból és Brazíliából már nem kerülnek elő igazi jelentések, ahogyan pedig erre korábban volt példa. A régebbi beszámolók pedig egyszerűen eltűntek” – fogalmazott.

Mi is lehetett az eredeti legenda alapja? Coleman szerint az egyik lehetőség, hogy a szemtanúk 1995-ben látott földönkívüliekről szóló horrorfilm hatása alatt vélték szörnyeknek az állatokat: „Ha összevetjük a film Puerto Ricói premierjének idejét, az pont az első bejelentések, beszámolók idejére esett. Aztán, ha megvizsgáljuk a főhős, Natasha Henstridge által megszemélyesített karakter, Sil képét, egy félreismerhetetlen, tüskés hátú lényt látunk, pont így írták le 1995-ben az első chupacabrákat. „A chupacabrákról szóló első beszámolók idején emberszabásúakon végeztek vérvizsgálatot Puerto Ricóban. A vizsgált majmok közül egy csapat egyszerűen eltűnt. Lehet, hogy őket nézték vérszívó szörnyeknek?”

Az utóbbi cikkért köszönet LabiGabinak

Felhasznált forrás: www.hu.wikipedia.org; www.new.atudashatalom.hu; www.geographic.hu


 
 
5 (2)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Kategóriák

Rejtélyes lények , UFO-téma

Eddig 69 komment érkezett ()

  • 1.  tom
    2009. 01. 03. 12:11

    rémisztö

  • 2.  Felföldi Márk
    2009. 01. 11. 16:16

    Ez nem semmi! igaz hogy rémísztö
    de milyen faj ez?

  • 3.  csiribusz
    2009. 01. 14. 21:26

    Olyan, mintha egy kutyát és egy kengurut kereszteztek, aztán leborotváltak volna. Egy másik ábrázolása is létezik a lénynek, de ott úgy írnak róla, mintha földönkívüli lenne. Úgy tudom, azóta már nemcsak az amerikai kontinensen számoltak be hasonló állatról.

  • 4.  Felföldi Márk
    2009. 01. 20. 18:56

    Köszönöm szépen az információt

  • 5.  Thybor
    2009. 02. 12. 19:27

    Ja, már megjelent Lengyelországban. Megölt egy farkast meg egy kecskét.
    Az már itt van a szomszédban, úgyhogy félhetnek a csirkék! :)
    Am tökjó a cikk!
    csak így tovább!!

  • 6.  Thybor
    2009. 02. 13. 12:41

    Állítólag láttak a Sajón átúszni egy Choupacabrárá nagyon hasonlító állatkát.
    Nem tudom hogy ez igaz e, de nagyon valószínű.

  • 7.  csiribusz
    2009. 02. 20. 12:28

    Hát az emberek szeretnek fantáziálni, és sokszor találnak ki butaságokat vagy csak bemagyarázzák maguknak a dolgokat. Ámbár én is olvastam arról, hogy hasonló állatot láttak - azt hiszem Boszniában... de nem esküszöm meg rá. Rég olvastam a cikket, lehet, hogy más országot említettek, nem emlékszem pontosan. Ugyanakkkor nem lehet elutasítani sem a lehetőséget, hiszen minden történetnek van alapja.

  • 8.  Thybor
    2009. 04. 08. 10:15

    Igazad van

  • 9.  Zoli
    2009. 05. 21. 23:35

    Nem értem az embereket. Komolyan. Hihetetlenül érdekes dolgok vannak körülöttük, és nem kíváncsiak. El sem tudnám képzelni, hogy bírják ki, mikor hallanak uforól, bigfootról, Loch Nessy szörnyről stb, ne kutassam le a témát, és ne olvassak el minden könyvet velük kapcsolatban. Megdöbbentő dolgok léteznek a világban. És az emberek legtöbbje még mindig csak ott tart, hogy ufok, chupacabra? Lehet, hogy vannak... El kéne menni a könyvtárba aztán utánaolvasni...

  • 10.  csiribusz
    2009. 05. 23. 14:45

    Pedig sajnos számos érdeklődés nélküli ember van, aki mindenre meghúzza a vállát. Nemcsak ebben a témában, másban is. Legtöbbször elintézik azzal, hogy megrándítják a vállukat, lehülyézik a másikat, aki hisz, vagy akik többet tudnának dolgokról, valamiért letagadják, elhallgatják...

  • 11.  Thybor
    2009. 05. 23. 19:29

    Igazatok van.
    Azt én sem értem, hogy hogyan lehet ennyi történést a szőnyeg alá seperni. Most sztem azért nem hisz a szemtanúknak a rendőrség, stb. mert tömeghisztéria törne ki ha kiderülne hogy chupacabrák mászkának éjjel az utcán.

  • 12.  Thybor
    2009. 05. 23. 19:30

    Habár én sem örülnék ha choupacabra morogna rám a sötétben...XD

  • 13.  Kjubi
    2009. 05. 30. 9:58

    Szerintem az emberek többsége a neveltetésük miatt nem hisz a természetfölötti dolgokban, elég csak a keresztényekre gondolni, akik régen a tudósokat, felfedezőket, feltalálókat is máglyahalálra ítélték, a számukra fel nem fogható tevékenységük végett.
    Egyébként a cikk tényleg jó! ;)

  • 14.  csiribusz
    2009. 05. 30. 18:59

    Igen,főleg az idősebb korosztályban akad olyan,aki kissé vaskalapos e témában,főleg,ha vallásosan nevelték.Talán azért,mert vakbuzgó módon el sem tudja képzelni,hogy Isten nem csiribá-csiribú módon teremtett.De azt gondolom,ehhez nem kell kereszténynek lenni,ez minden vallási fanatikusnál ugyanúgy működik.Én hiszek Istenben,de nem zárom ki,hogy teremthetett olyan lényeket, melyek ma már nem,vagy csak rejtőzködve élnek.Miért ne?Hány meg hány olyan élőlény van a világon,amelyről állították,hogy kizárt dolog a létezése.Vagy ott vannak az UFók.Isten miért ne alkothatott volna más lényeket is,vagy más galaxisokat?Szerintem a tudománynak és a hitnek tökéletes összhangban kellene együttesen működnie,mert így tudná a legklasszabb dolgokat kideríteni.Az én lelkembe e kettő békében megvan,nem is értem az olyan embereket,akiknek az ilyesmi lelki konfliktust okoz.

  • 15.  folaca12
    2009. 08. 12. 7:19

    A világ sok mindent rejteget és mi aktív részesei vagyunk elménk segítségével. Szóval ha mi eltudjuk képzelni és hiszünk benne akkor biztos hogy létezik. De miért hisznek ennyire a szörnyekbe talán azt szeretnék ha reggel egy csupakabra mellett ébrednénk. Inkább higgyünk valami jóban és fogadjuk el hogy léteznek ilyen szörnyek.

  • 16.  ricsi
    2009. 12. 29. 17:15

    Biztos,hogy létezik a chupacabra,hiszen a you tube-n is anyi videó van róla meg másról is.Bár a nagyanyám nem hiszi el az eféle lények létezését,de ha egy nap meglátna egy chupacabrat vagy valami mást akkor biztos elhinné.

  • 17.  Dániel
    2010. 01. 04. 2:22

    14.Számú kommentelő:én is pont így vagyok a dolgokkal ahogy te :)

  • 18.  Alexaa.
    2010. 03. 27. 14:00

    ez naggyon durva...tisztára beparáztam mikor megnéztem a youtubon a klippeket O.O"

  • 19.  Gazdag Erik
    2010. 03. 29. 14:57

    ez nagyon durva és én ukrajnában lakok és bevallom félek 1 kicsit !

  • 20.  batman
    2010. 04. 24. 21:48

    Nem bántanak ezek senkit.Tegnap előtt bejött egy a kertbe azóta is itt van.Tegnap például együtt néztem vele a TV-t.Most is itt ül mellettem...

  • 21.  matheus
    2010. 05. 03. 17:44

    Én is hallottam már erről a "mutánsról".Szerintem hátborzongató!!!

  • 22.  Atis
    2010. 08. 10. 22:12

    Jaja Ukrajnaban Ivano-Frankivszk megyeben is van mar, ami marha kozel van Magyarorszaghoz.
    Egy nemetorszagi kirandulason a ismerosom meselte, hogy az erdoben volt a szallas, ok az emeleten aludtak, es ejszaka vmi dorombolt az emeleten! levo ablakon, kineztek a tanarokkal egyutt es vmi ugralo vilagitoszemu lenyt lattak, es nem hittek a szemuknek, hogy hogy tud ilyen magasra ugrani, es mikor felkapcsoltak a villanyt, elszaladt:S(((
    Hu ez eleg felelmetes azert(((

  • 23.  karpi12
    2010. 08. 29. 14:50

    En tegnap este lattam az erdoben a haverokal buliztunk es egyszer vmi csorompolest hallottunk akkor csond lett es vmi visitani kezdett rogton minden cuccot ott hagytunk es haza mentunk

  • 24.  Sk8erBoi
    2010. 09. 19. 11:31

    Jó ez a cikk, sose lehet tudni, hogy mivel kísérleteznek az emberek:S:S Kutya és kenguru? érdekes, de a legérdekesebb az, hogy ha elfogtak két ilyen állatot mért nem mutatták be az embereknek? nagyon gyanús ez az egész....De még biztos hallunk majd róluk...ha van újjabb hír róluk remélem feltüntetitek itt az oldalon:D

  • 25.  Don
    2010. 10. 06. 18:43

    én is láttam... félelmetes volt... aztán szóltam a havernak, ilyen cuccot többet ne hozzon, mert a torkán dugom le egy pumpával...

  • 26.  LabiGabi
    2010. 11. 08. 2:33

    National Geographic-nál írtak egy tisztázó cikket:
    www.geographic.hu/index.php?act=napi&id=15583

  • 27.  csiribusz
    2010. 11. 08. 14:19

    Nagyon köszönöm a linket, LabiGabi! Hozzászerkesztettem a korábbi cikkhez. Nekem személy szerint vannak fenntartásaim a tartalmát illetőleg, de hangsúlyozom, ez csak az én véleményem és nem neked szól, hanem általánosságban mondom.
    Először is, úgy beszélnek az adott kutyaszerű lényről – melyről kiderült, hogy egy beteg, rühes prérifarkas –, mintha tény volna, hogy ez a choupacabra. Pedig ez csak egy feltételezés volt azok részéről, akik a beteg állatban nem is merték fel, hogy valójában milyen élőlény. De ez még nem igazolja, hogy valóban ez lenne a choupacabra.
    Ha a prérifarkasból kiindulva a kedves tudósok mosolyognak a hasonló tévedéseken, akkor megértem. Ráadásul egy tudós mindig a realitások talaján áll, mindig mindenre tudományos magyarázatot keres, ami valahol érthető is. Ugyanakkor úgy vélem, annyira életük és gondolkodásuk részévé válik a folytonos tudományban való válaszkeresés, hogy ha önmaguk látnának egy szellemet vagy szörnyet – vagy nevezzük, ahogyan akarjuk –, szó szerint a saját szemüknek sem hinnének. Ebben biztos vagyok.
    A másik kérdés, ami felmerül bennem: Vajon hogyan követték el a prérifarkasok a „gaztetteket”? Fogta magát a prérifarkas, s miután látta, hogy csúnyán megkopaszodott, úgy döntött, változtat az étrendjén, mostantól kezdve átmegy vámpírba, csak vért fog szívni, hátha újra kinő a bundája? Vagy kitanulta a varázslás művészetét és valamilyen trükkel hozzájutott a belső szervekhez úgy, hogy közben a finom húst érintetlenül otthagyta?
    Én nem vagyok tudós vagy ilyesmi, de tudtommal a ragadozók, azon belül a macskafélék vagy kutyafélék, elsősorban a húsra mennek, nem a belsőségekre. Még olyanról nem hallottam, hogy például egy oroszlán levadászott egy gnút, és azt mondta: na jó, mától kezdve csak szívet, májat eszek, vért szívok, a finom husit meghagyom a hiénáknak és a dögkeselyűknek. Hát ez abszurd! Egy prérifarkas sem tesz ilyet, főleg ha annyira éhezik, hogy az emberek közelébe merészkedik, és tőlük lop táplálékot. Különben is, ha egy állat a pitvarból szárnyast rabol, amint elkapja, szerintem azonnal kereket old vele. Nem fogja kitenni magát annak a veszélynek, hogy leül a porta közepére, és kényelmesen elcsámcsogja az áldozatát azt várva, hátha Frakk megkergeti. Ki hallott már ilyet! Márpedig az állatok maradványait ott találták meg általában, ahol voltak. A ragadozó nem vitte el őket. Pedig az lett volna a normális.
    Aztán vegyük a másikat: egyáltalán megfigyelte valaki, hogy ahol ezek az esetek történtek, mekkora szegénységben élnek az ottani emberek? Komolyan el tudja hinni bárki, hogy ezek az emberek lemészárolják az egész baromfiudvarukat, mely a megélhetésüket jelenti, csak azért, hogy elindítsanak egy 20-21. századi szóbeszédet? Ebben semmi logika nincs.
    Meg mi az, hogy a moziban volt egy horrorfilm, ami ötletet adhatott? Szerintem ezek a szegény emberek nem sűrűn járnak moziba, még azt is megkérdőjelezem, hogy egyáltalán tévéjük van-e. Horrorfilmek 1995 előtt is készültek, mégsem történtek ilyen vagy ehhez hasonló dolgok. Vagy mégis hogyan képzelik? Nem is állat volt, hanem maga a tulajdonos, aki azzal szórakozott egész éjszaka, hogy leöldöste a baromfikat, két lyukat fúrt a testükbe, szívószállal kiszívta a vérüket, aztán másnap megcsinálta a nagy jelenetet?
    A legkiakasztóbb azonban az, hogy a korábbi dokumentált esetek egyszerűen eltűntek. Mi az, hogy eltűntek? Hogyan? Talán eltűnős tintával jegyezték le a rendőrségen a bejelentéseket? Vagy a papír párolgós alapanyagból készült? Esetleg fogta magát a dokumentum, lábakat növesztett, lemászott az irattár polcáról, kisétált az ajtón és azt mondta: ma pedig öngyilkos leszek és eltűnök a világból.? Ha eltűnt, akkor valakik eltűntették. Már pedig, ha ez az egész choupacabra-eset akkora butaság, hogy foglalkozni sem érdemes vele, akkor miért fordítanak egyes emberek időt és energiát arra, hogy eltűntessenek bizonyos dokumentumokat?
    Én nem állítom, hogy a choupacabra létezik, és senkit nem akarok meggyőzni, hiszen honnan is tudhatnám… valóban lehetnek téves bejelentések, melyeket élénk fantáziájú emberek állítottak. De az biztos, hogy valami történt ezekkel az állatokkal, haláluk körülményei felettébb titokzatosak, és nincsen olyan ismert állat, amely így vadászna. Valaminek lennie kell. Persze egy tudós, a tudomány módszerével megmagyarázza, amit meg lehet magyarázni. Ha pedig olyan információval találkozik, amivel nem tud mit kezdeni, akkor vigyorog és állítja nagy hévvel, hogy kitaláció, meg butaság, meg fantázia... Akkor is így van ez, ha konkrét dolgokról van szó, és legtöbbször titokzatos körülmények között eltűnnek a bejelentések dokumentumai, eltűnnek a bizonyítékok, stb.
    Én láttam anno olyan dokumentumfilmet ezekről az esetekről (nem tudom fent van-e a neten, nem kerestem), és a megkárosított emberekről, ami miatt elvetem a tudósok nagyképű hitetlenkedéseit. Aki látta azokat a szerencsétleneket, meg a szegény környezetüket, amiben éltek, nem állít akkora butaságot, mint páran. A legtöbb bejelentő ráadásul nem is volt már olyan fiatal. Nem tudom elképzelni egy szegény, idős emberről, hogy kitaláljon ilyen marhaságokat, kiirtsa a saját állatkáit egy kitalált, nyakatekert módszerrel, és mindezt azért, mert idős létére az a legfőbb gondja, hogy ha nagy ritkán eljut egy nagyvárosba, bemenjen a moziba és pont egy horrort nézzen meg. Tapasztalatom szerint az idős emberek nem nagyon járnak moziba, pláne ha olyan szegények, mint a templom egere, s főleg nem horrorra, mert attól általában félnek. Ahogyan azt sem feltételezem, hogy ne ismernének fel egy prérifarkast, különösen akkor, ha a természet közelében éltek egész életükben, és úgy ismerik az ottani élővilágot, mint a tenyerüket.
    Ja! És még valami: A rühesedés nem új keletű dolog, sőt, régebben sokkal nagyobb eséllyel terjedt a világban, mint ma. Ha a prérifarkasok vagy bármely állatok képesek rühesedés után ilyen tettekre, akkor miért van az, hogy csak az 1980-as évektől jelentek meg ezek az érdekes problémák és esetek?

  • 28.  bridget
    2010. 11. 14. 12:14

    Szerintem valamilyen mutáció eredménye lehet, vagy valamiféle hibrid...sokak szerint sok mindenben hasonlít egy prérifarkasra. A készített DNS minták alapján nyugodtan állítják, hogy ez a Chupacabra egy préri és egy szürke farkas kereszteződéséből származó lény.De azt még az okos emberek sem tudják biztosan h miért csupasz a teste...valamilyen betegség okozná? vagy esetleg ez is a mutáció része lehet? Ki tudja....

  • 29.  Edward
    2010. 11. 14. 20:42

    Valahogy nem tartom valószínűnek ezt az ábrázolását: 1.
    kutya + kenguru + borotva = chupakabra
    rengetegen adtak ilyen jellemzést: 2.
    nagy fekete szem + hátból kiálló tüskék + görnyedt testtartás
    olyanok adták ezt a jellemzést, akik egymástól több100 km-re laknak, és semmilyen kapcsolatot nem találtak közöttük.
    szerintem van egy eredeti (2.) chupacabra, és van egy egészen más faj (1.) ami egy kutyára hasonlít.
    Túl sok állatfaj van amit nem ismerünk, és a táplálkozási módjukról sem sokat tudunk. talán ez a 2 fajta lény ugyanúgy táplálkozik.
    Jah, nem hiszek az Alien Chupacabra teóriában, de furcsa lenne.

  • 30.  Tybeee
    2011. 01. 09. 1:49

    Hello mindenki állítólag Miskolctól 4 km-re a bükkben egy miskolci férfinak a telkén egy ismeretlen lény számolt le a kecskéivel,nyulaival és tyúkjaival jelentette de tébolyultnak nézték rá egy hónappal kapta fel a média ezt az ügyet a férfit behívták a rendőrök kíváncsiságból és megmutatták neki a képeket és ő azonosította a lényt amelyhez hozzátette hogy nem foghatják rá h este volt és sötét vagy félhomály mert a reggeli etetésnél kapta rajta ahogy ő hívja a vámpír kutyát ami elmondása szerint szinte teljesen ugyanolyan volt...a férfi és akiknek ott van telkük rémültek nem mernek felmenni hétvégenként...aztán további 3 telken jelentették h az állataik vérét kiszívta valami...de a meghökkentő része az a dologna h két hete még szilveszter előtt felment egy férfi előkészíteni a telket a szilveszteri bulira...3nap mulva sem jelentkezett utánna mentek az erkély véres volt és látszottak a nyomok ahogy valami vonszolt egy véres tetemet le a völgybe...a rendőrök hírzárlatot rendeltek el annyit mondtak h a férfi valóban meghalt és h nem ember ölte meg...de többet egyenlőre nem mondhatnak...

    Na erre valaki valamit?...

  • 31.  Timi
    2011. 01. 09. 17:51

    Remélem,azért Miskolcra nem jön be,mert én ott lakom

  • 32.  Lengyel András
    2011. 01. 12. 16:46

    Amugy Én Ukrajnai vagyok és már én is hallottam erről a titokzatos lényről nem messze Munkácstól egy faluból. És sokan monták hogy az bizony a Chupacabra lény volt sokan mondták, és látták is. Am naon zsir a cikk csak igy tovább.

  • 33.  éva
    2011. 03. 05. 16:31

    eszembe jutott valami amikor még az előző házban laktam de már elköltöztünk pár éve,úgy éjfél lehetett és olyan hiénaszerű hangot hallottam kicsit emberszerű hanggal keverve,hogy nagyon megrémültem és kiváncsi voltam mi volt ez.osztálytársamnak meséltem utánna reggel 6 ig nem aludtam,rengeteg olyan lény vagy szörny él a földön mint a secret saturdaysban,vagy bizarrabbak,miért nem vesszük észre őket?igaz rejtőzködnek,de olyan is van amit nem lehet nem észre venni mert olyan feltűnnő mint nagyláb.lehet hogy hülyének néztek de én már láttam ufót még régen úgy 12 lehettem érdekes és ijesztő volt,elmondtam osztálytársaimnak de éreztem hogy hülyének néznek inkább nem beszéltem róla többet.egyszer meg tesómnál voltam hétvégén és a telcsimmel a holdat akartam fényképezni,észrevettem egy fény gömböt össze vissza cikázni,amit csak telcsin látam szabad szemmel nem fél kilenc,kilenc közt volt érdekes volt.az is érdekes hogy feloldják a titoktartást ufokkal kapcsolatban egyre gyakrabban derülnek ki ilyen titkok.olvastam egy másik oldalon hogy egy srác azt írta hogy láttot egy kriptidet de nincs rá bizonyítéka.ha fura dolgot lát az ember hülyének nézik,de ha van róla kép vagy le van kamerázva atz hiszik egy jó vicc.örülnék ha bemondanák a híradóban ha szörnyeket vagy mást észlelnek a világban.engem érdekelnek a természet felletti dolgok és szerintem nem csak én vagyok igy vele.

  • 34.  éva
    2011. 03. 05. 17:27

    biztos van olyan ami emberi alakban mászkál,csak nem tudunk róla.kemény hogy magyarországon is láttatok rémisztő dolgokat,láttam youtubon Chupacabrat a nyilt utcán sétálgattot,néhány gyerekre a szívbajt hozta utána elsíetett valahova,olyat is láttam hogy egy faházból egy kis résen kapták le,ember nagyságú vagy nagyobb volt és körülnézett.majd gyorsan futtot.halálos is lehet a sztori vége ha valaki úgy találkozik egy rémséggel ha egyedül van.ilyenkor hasznos a futás!valaki már látott kriptidet?úgy értem szemtől szemben ha igen meséljen.

  • 35.  éva
    2011. 03. 08. 16:54

    tybeee tényleg végzett azzal az emberrel?akkor jobb mindig ébernek lenni.hihetetlen magazinban szoktam ilyenneket olvasni hogy emberre támadnak szörnyek,vannak szerencsések akik túl élik.olvastam valahol hogy a Chupacabra megpróbált egyszer egy tanárnőt megtámadni,de az fbi elfogta és elvitték.olyanról is tudok hogy néhány srác észrevettek egy furcsa lényt ami üvöltött valami miatt,azt a valamitt agyonverték,amibe belehalt azt is elvitték a bízonyitékokat meg eltüntették.bárki hozzászólhat az írásaimhoz.

  • 36.  máté
    2011. 03. 09. 15:48

    Valóban nagyon érdekes állat , nagyon rémísztő:( remélem egyszer az összes fajt kiirtják. Tök jó a cikk:-)

  • 37.  éva
    2011. 03. 13. 17:45

    rengeteg olyan lény él a földön amiről semmit vagy nagyon keveset tudunk,csak az ember evőket írtatnám ki minnél hamarabb,az ártalmatlanokat meg békén hagynám pl:nagyláb az csak állatokat kajál,tudtommal.régen a tv ben ment egy érdekes műsor szellemekről,kristálykoponyákról,stb,volt olyan része ami aról szólt hogy amerikában kisérleteztek,egy átjárószerűséget sikerült létre hozni,küldtek egy kisebb csapatot hogy átküldjék őket nézzék meg mi van ott,de nem mindenki jött vissza akik meg igen valami nagyon sokkolta őket de nem derűlt ki mi volt odaát,ez is olyan titkos dolog amit nem tártak a világ elé.

  • 38.  éva
    2011. 03. 13. 18:57

    most olvastam egy érdekes dolgot egy oldalon,kevés esteben támadt a Chupacabra emberre,de megúszták sérüléssel érdekessége hogy olyan gyorsan begyógyult a seb ami embernél nem lehetséges.ez félelmetes.

  • 39.  PICO
    2011. 04. 13. 16:42

    28 ÉVES VAGYOK.egy nap Diskóba voltunk és haza felé indultunk.Mikor egyszer egy furcsa lény amék kengurura-kutyára hasonlitot.Látunk hogy megy át fele egy szarvas és valami kutya keverék szerüség megtámata.Oda mentönk el zavarni a kutyát ami hasonlitot egy kengurura is és amire oda értünk az álat át ugrot rajtunk és be ugrált az erdöbe.

  • 40.  Earth
    2011. 04. 13. 20:58

    Érdekes.. Vajon miért érdekli az embereket az a téma? Szerintem azért, mer ez nem egy 1000 éve elfeledett legenda, és nem is egy igen valóságtalan valami.
    Véleményem szerint fogalmam sincs. De rémisztő!
    Arról, hogy Magyarországra ért más blogon is olvastam. Állítólag más többen is látták, és ottanfele is hasonló állatpusztulások vannak. Nem akarok reklámozni, de már nem is tudom a címét.
    Amit PICO mondott eléggé furcsa. Szerintem nem Magyarországon történt az eset. Nem tudom azonban, hogy mennyi igaz belőle. (főleg ha Diskóból jöttek) Ha viszont tényleg egy ilyen izét láttak az is csak azt bizonyítja, hogy nincs messze tőlünk.
    Úgy veszem észre, hogy csökken a forgalom o.O
    A Blog naggyon Király!! Csak így tovább Csiribusz Mester!!!

  • 41.  Csiribusz
    2011. 04. 14. 8:30

    Azért foglalkoznak vele, mert viszonylag friss dolog, és merőben szokatlan.

  • 42.  PICO
    2011. 04. 14. 17:19

    Akik látták, azt mondják, hogy külső megjelenése hasonlít egy kutya-kenguru keverékféle állathoz, hiszen úgy mozog, mint egy kenguru, és úgy néz ki messziről, mint valami nagy kutya.

    Ez, az egyébként a sziget más részeiben is pusztítást végző szörnyeteg megjelenése nagyon szembetűnő: szemei nagyok és vörösek, fülei hegyesek, erős lábán és kezén 3-3 ujj található. A vaskos testét borító fekete szőrzet pedig lehetővé teszi számára az éjszakai rejtőzködést. Egyes szemtanúk a hátán látni véltek még egy tarajszerű kinövést is, míg mások szárnyakról számoltak be, ami már felettébb furcsává teszi ezt az amúgy sem mindennapi teremtményt. Ragadozó mivoltát pedig jól mutatja, a már önmagában is jól látható két hosszú szemfog, ami a szájából nőtt ki a jobb illetve a baloldalon.

  • 43.  Earth
    2011. 04. 15. 20:03

    PICO!
    Ha teheted inkább arról a lényről mesélj amit Te láttál. Engem mondjuk rendkívül érdekelne. És közöld, hogy pontosan hol történt az eset.
    Köszönet: Earth

  • 44.  éva
    2011. 04. 17. 17:06

    érdekes amit írtál pico!szerintem is érdekes a sztorid!épp a héten néztem az igazság nyomábant,a Chupacabráról,a világ különböző pontjain látják és más más leírást adnak róla.a szárnyas,és tüskéshátú,és egyéb jellemzöi vannak,lehet hogy fajon belül több alfaja is létezik,mint a kutyák,egyik sem egyforma fajta.én két érdekes dolgot olvastam mostanában,az egyiket újságban olvastam,egy pasitól kértem el,az fbi nyilvánosságra hozta a rosswel aktákat,bevalották hogy tényleg ufo zuhant le az 51es körzetben,6 90cm lényt találtak.a másik nem igazán természetfeletti de érdekes,olaszországban új parfümöt találtak ki,a vérszagú parfümöt és mind a négy vércsoport kapható:a,b,ab,0,még nemtudják milyen hatása van állatokra.

  • 45.  éva
    2011. 04. 17. 17:19

    pico!hol van Diskó?én még nem hallotam a helyről.itt van magyarországon?vagy külföldön?nagyon érdekel amit te láttál mesélhetnél róla.kérdeznék valamit,nemtudtad lefényképezni vagy ilyesmi?érdekelne hogy néz ki közelről.

  • 46.  Csiribusz
    2011. 04. 17. 19:18

    Éva! Pico nem helységnévre gondolt, hanem DISZKÓ-ra!

  • 47.  éva
    2011. 04. 17. 19:30

    ja,jó,de akkor is érdekel hogy hol történt.

  • 48.  Earth
    2011. 04. 19. 15:06

    Éva!
    Lazíts egy kicsit! Nehéz Megérteni a gondolataid. Relax. Nyugodtan begépelheted a szöveget. Nyomhatsz a mondatok közzé Szpészt vagy entert is akár. Itt hosszasan megfogalmazhatod a gondolataid, nem kell tömören, mint az SMS-t.
    (Tényleg nemsemmi csaj vagy =P )
    Köszönettel: Earth

  • 49.  éva
    2011. 04. 23. 14:36

    fura dolog történt úgy 2 hete,negyed8 fele hallottam hogy a tetőn mintha valaki kalapácsal szétverné a tetőt,megkérdeztem a főbérlőt de azt mondta hogy ő sem tudja mi volt ez.jó hangos volt,a főbérlő azt mondja hallot macskát is nyávogni,valaki azt mondja csak nyest,vagy szarka,szerintem ez hülyeség egy ilyen kis állat mióta ilyen erős?remélem nem valami rossz van a hátérben.

  • 50.  éva
    2011. 04. 24. 17:14

    Earth hogy érted a relaxot? és mit jelent a nemsemmi csaj?én nem értek a pasik nyelvén.

  • 51.  DANI
    2011. 06. 08. 22:13

    én valamejik nap néztem a megoldatlan rejtélyeket és a csupakabrárol volt szó és azt mondták hogy a csupakabrának vörüs szemei vannak és nagy tüskéi ahátán

  • 52.  raj
    2011. 06. 20. 12:06

    am én hallotam valakitől a neten h van magyaraországon ish

  • 53.  Csiribusz
    2011. 06. 20. 12:09

    Én is hallottam már erről pletykákat.

  • 54.  Gothy
    2011. 07. 13. 17:28

    Mi a helyzet a mágikus,spirituális világ megközelítéssel?
    Egyesek szerint nem az UFO-k kedvenckéje.
    Sokan nem tudják vagy nem akarják tudni,hogy létezik asztrális sík vagy világ és onnan szabadultak ki!
    Manapság sajna ez is megtörténhet!

  • 55.  Csiribusz
    2011. 07. 13. 18:15

    Gothy, nem hiszi el, de éppen ma jutott eszembe, illetve egy ideje már foglalkoztat pont ez a téma. Mondjuk nem a choupacabrával kapcsolatban, hanem egyéb más módon. Mert ugyebár itt van ez az Újvilágrend kérdés. Azt mondják, a gonosz erők visszahúzódni kényszerülnek, bár nehezen törődnek bele. Mi van akkor, ha át-átcsúsznak bizonyos síkokon bizonyos lények, akár szándékkal, akár véletlenül.

  • 56.  Earth
    2011. 07. 13. 20:24

    Ez egy igen elgondolkodtató teória. Valóban sokan mondták már, hogy a sík-elmélet igaz és, hogy a síkok között valahogy lehet közlekedni a féreglyukak segítségével. És ha ez igaz akkor valóban jöhetnek ide is.
    Bár azt, hogy a Csupakabra is ilyen úton érkezett azt nem hinném, mer semmi ördögi, földöntúli vagy démoni nincs benne. Persze nem arra célzok, hogy nem félelmetes vagy hogy nem elég tökös. Csak mert biológiailag teljesen a Föld légköréhez van szokva. (ha ennyire elterjedt valószínűleg szaporodik is) Egy valóban más síkról érkező lénynek nem hiszen hogy gondtalan lenne a légkörhöz szokni... Meg hát. Manapság itt vannak a mindenféle kultista szekták. Kituggya mi mindent csinálna azok...
    ui.: Szegény csupakabra kommentoldalát teljesen túlterheljük ^^

  • 57.  lánykúró
    2012. 01. 03. 17:38

    Én láttam és nem csak hallotam róla az unokámmal mentünk vadászni az erdőbe lóval mikor furcsa zörejt hallottunk majd előugror a ló megijedt ledobta az unokám és elkapta a lovat és kiszívta a vérét de az unokám nagyapja is látott már paranormális jelenségeket szellemek,ufók.

  • 58.  Dendy
    2012. 05. 02. 20:32

    Már megint ez a téma? Azt mondták,hogy Ivano - Frankivszk megyében van,aztán azt,hogy itt abban a faluban ahol én élek,aztán,hogy a Nagy Szőlősi járásban,aztán Beregszászban.... Mindig máshol,szerintem ez nagy hülyeség....

  • 59.  Csiribusz
    2012. 05. 03. 8:12

    Miért lenne hülyeség? Az egyik nem zárja ki a másikat. Egy állatnak nincsen határ. Odamegy, ahová akar. És ha valóban létezik, akkor nyilván több is van belőle, hisz másképp hogyan tudna szaporodni?

  • 60.  Alex
    2012. 05. 03. 13:42

    csiribusznak igaza van ha él akk kell szaporodnia mert egy állat nem járhatja körbe a világot főleg űgy h 1968-ban ez már rég dél-amerikát ilyesztgette

  • 61.  Alex
    2012. 05. 04. 11:30

    Csiribusz. Arról szeretnék veled beszélni hogy mint a Dávid oldala a vámpírokról, hogy úgy reklámoznád a most készülő oldalunkat amit az egyik barátommal csinálunk. Meg lehetne-e valahogy ezt oldani? Előre is köszönöm.

  • 62.  Csiribusz
    2012. 05. 04. 12:54

    Meglehetne.

  • 63.  Alex
    2012. 05. 04. 13:48

    Köszönöm szépen mester

  • 64.  éva
    2012. 05. 04. 16:04

    több is lehet belőle és szétszóródhattak világszerte.

  • 65.  Dórika
    2012. 05. 11. 15:22

    A cikk nagyon érdekes és izgalmas, noha kicsit ijesztő. :)
    Őszintén bevallom: amikor elolvastam szó szerint, hányni tudtam volna a félelemtől, ugyan is apukámmal mentünk túrázni, amikor egy furcsa, szőrtelen "valamit" láttunk, aminek habzott a szája. Nagyon megijedtünk, és futni kezdtünk. Egy kocsmába berohantunk (az volt közel) és kinéztünk az ablakon. távolról még láttuk, hogy az a szörny üldöz egy állatot. Apu szerint egy juh lehetett... Azt mondta forduljak el, habár nem vagyok olyan kicsi (13 vagyok), de jó volt hogy inkább nem láttam... utána Apu megnézte, és mondta hogy nem sok minden maradt a szegény szerencsétlen állatból. Remélem hogy csak valami veszett kutya volt.... :s

  • 66.  Viiikcs
    2012. 05. 12. 10:00

    Hali, tegnap az egyik barátnőm átjött, megmutattam neki a honlapot és le akarta írni az egyik történetét (Dórika) .
    Ahogy az apukája leírta, abból a juhból nem igen maradt semmi, szóval nem hiszem hogy ez egy choupacabra lett volna.
    Egy két ötletet hallottam, mint pl. az együttélés: két állat él együtt, mint egy denevér és egy ragadozó.
    Ezt rögtön meg is tudnám cáfolni: -A denevér vért szív, ebből a másiknak mi haszna?
    -A denevéreknek NEM kell megölniük az állatot, hogy vért szívjanak.
    -A szemtanúk 1 állatot láttak, ami kiszívta a vérét az állatnak, nem pedig kettőt, amik összedolgoznak.
    Egy másik elmélet szerint, egy különös vérszívó és egy nagyobb testű állat szaporodásának eredménye a Choupacabra.
    Ismét cáfolnék: Egy denevér, és egy nagytestű állat szaporodna egymással? Az ellésnél komplikációk is adódhatnának, másrészt... ez egyszerűen nevetséges lenne.
    Többet is írhatnék még... :)
    De vajon... mi lehet ez az állat? Egy vérszívó emlős ami nem eszi meg a húst? Emellett a furcsa sztori mellett, akár bármilyen állítás is igaz lehetne.

  • 67.  Beka
    2012. 05. 12. 20:19

    Sziasztok.Miután elolvastam a cikket és a kommentek java részét, az a kérdés fogalmazódott meg bennem, hogy hogy lehetnek ennyire babonásak az emberek?Volt egy dokumentumfilm az első képen látható "csupakabráról" és arról a hölgyről.Nos nem értem..A hölgy elég idősnek és tapasztaltnak tűnt ahhoz hogy felismerjen egy prérifarkast, még ha szegény állat rühes is volt.Őszintén megmondom, 15 éves létemre, a tv-vel kiabáltam a hölgy figyelmetlensége miatt, mert nekem leesett hogy semmi misztikus/paranormális dolog nem volt szegény állatban.Remélem az állatvédők elkapták amiért elgázolta az állatot.:/És néhány kommentet olvasva...hát..Emberek, ne higgyetek el mindent a szemeteknek, mert sokkal több minden lehet egy dologban mint amit láttok.Vérszívó nagytestű emlősök...Hát ha egy átlagos embert veszünk, akkor neki 4 kádnyi vért kéne meginnia hogy "jóllakjon", olyan kevés tápanyagvan a vérben.Egy nagyjából közepes (németjuhász) nagyságú lénynek ennek a felét.Szóval, ha a csupakabrák ennyire nagy számban lennének jelen hogy szétszóródtak ezen a sárgolyón, akkor vajon hány táplálék forrásuk maradna fenn, és nem kéne minden második embernek találkoznia velük?Oké, nem mondom azt hogy nem lehetséges hogy léteznek, mert a mai világban bármi elképzelhető és a Föld nagyon kicsiny részét ismerjük csak még...De nem hiszem hogy túl sokan lennének.Vagy ha mégis, és már kis hazánkat is elérték, akkor van egy más vagy kiegészítő táplálék forrásuk.

  • 68.  csiribusz
    2012. 05. 13. 7:29

    Nézd meg ezt a filmecskét, Beka: www.youtube.com/watch
    Gőzük nincs, mi ez. kétségtelenül kutyafélének tűnik, mégsem az. Hogy vérrel táplálkozik? Ki tudja!

  • 69.  Alex
    2012. 05. 13. 11:51

    Beka lehet hogy igazad van de (nemtudom hogyan nekem is úgy monda az egyik barátom) valahogy kiderítették hogy azt az izét amit te is mondtál azt csak chupacabrának hitték , és rájöttek hogy valami más garázdálkodi.

Mondj valamit

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.






Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.